感请，我经常被问到类似的问题。几个维度给你讲解一下我的看法。
一、学历性质。您在问题中强调了一下农村，说明您的经济状况不是很好，不知是否支持孩子学习，以及支持是否有用。未来的社会本科生已经遍地都是，本科生还有要求是统招，如果您儿子错失这次机会，以后就永远都没机会统招学历。这一点很重要，大企业可以不看专业但是必须要求统招学历。
二、专业。您在问题中提到第二点，是分数。分数对应着可以去的学校以及可以选择专业有多广。您也提到了是否应该去学个技术，其实是一样的。从专业角度来说，大学是素质教育，如果真搞技术至少要念到研究生才可以。但是我们眼光要放长远，孩子不能一直搞技术。将来会走向管理岗，他就必须有学历背景，有资历。现在社会再就业，学技术机会很多，而大学只有一次。
三、人脉。我没有说不上大学的人脉就不好，但是可以说上大学后，您孩子周围的朋友普遍素质能力都会高一些。孩子以后机会也会多一些。
四、发展。其实我上面说了很多上大学的优势，但是所有得一切，需要这个孩子懂得如何去规划好自己的大学生涯。如果能按自己计划度过大学生涯，则上大学绝对是正确的。比如将来想去外企工作，那么就把各自英语证书考试通过。如果想去某领域发展，就提前去专研。
以上是我的看法，写得还不够全面。如果还有困惑，欢迎关注点赞，我们私信沟通。
未来会怎样，我们都不知道。我们只能告诉孩子，那条路是直的还是弯的。
对于上大学这个问题，我得到最多的答案是，“这还用问吗？教育改变命运，不上大学找不到好工作，社会地位不够高，没有出路！”但问题是，上了大学就能找到好工作么，就有出路了么，社会地位就一定高了么？
事实并非如此。且不说今天中国大陆很多贫家子弟自己努力十多年，家长甚至亲戚也倾全家的财力将他们送入大学，最后大学毕业后连好工作都找不到，就算在美国这种现象也非常普遍。
我们可以想象，能让孩子上哈佛恐怕是亚裔家长最大的梦想。哈佛大学从六十年代至今招收亚裔比例最低的年头，也有15%左右的新生是亚裔，今天这个比例大约是22%-23%。但是成为美国社会精英的亚裔显然没有这么多，无论是在美国政界、文艺界，还是在商业界，亚裔精英的占比都不高。
很多亚裔子女进入哈佛后，挑选了计算机工程专业，我直为他们摇头，当初进哈佛的难度可是比进卡耐基·梅隆或者伯克利高十倍，读完了计算机，跑去和后两所学校的学生竞争Google的职位都竞争不过。也就是说，这些人完全不明白进哈佛的意义。
相反，另一个非常重视教育的族裔犹太人的情况就不是这样，犹太裔的学生大约占了哈佛人数的10%到15%，而犹太裔在美国精英人群中的占比还真有这么多。这其实从某种程度上说明亚裔上大学的目的不明确，学白上了，而犹太人因为目的明确，因此学没有白上。
或许正是因为目的不明确，导致读大学和后来的事业发展似乎没有直接联系，而且似乎努力了也没有用，因此很多大学生从中学时拼命读书想挤进好大学，变成了后来在大学里干脆不好好读书。
很多特殊的工作技能，比如做工匠、园艺师、厨师、酿酒师和品酒师等所需掌握的知识和技能，是在职业学校而非大学里学到的。事实上在那些国家里，蓝翔技校这样的学校比比皆是。
对于很多人来讲，他们感兴趣的知识和技能，与大学所教授的内容，完全是两回事，因此，当他们想做自己的事情的时候，需要去当地的蓝翔技校学习，而不是上大学。
比如谁要想成为一个米其林餐厅的主厨，巴黎有非常好的烹饪学校培养这些人，在那里除了要学习烹饪本身之外，还要学习营养学、餐厅管理等知识。以后到了社会上，这些技术工人不仅收入不比所谓的白领低，社会地位也相当高。
我觉得根据本人的意愿吧，如果是我，我会选择复读，因为当今社会，形形色色的行业都需要文化